既然單方面不奏效，美國便順勢使起了“連環(huán)計”。

圖片來源：彭博社

3月1日，據(jù)彭博社報道，一位美國官員表示，任何使用美國產(chǎn)品、技術(shù)的企業(yè)都受到對俄禁令的約束，包括中國半導(dǎo)體和電子企業(yè)，“期待”中芯國際等加入對俄制裁。報道稱，華盛頓將依靠中國公司加入美國領(lǐng)導(dǎo)的對俄羅斯的制裁，旨在削弱后者購買關(guān)鍵技術(shù)和零部件的能力。此外，還特別點名了三家中國企業(yè)——中芯國際、聯(lián)想集團和小米。

俄中“芯”危機，正在路上？

美國的這套“連環(huán)計”，算是一并切中了中俄芯片的“軟肋”，讓本就不強的中俄芯片產(chǎn)業(yè)再度陷入“抱團焦灼”的局面。畢竟，俄羅斯的芯片自給能力一直很差，據(jù)彼得森國際經(jīng)濟研究所的報告，2020年俄羅斯70%的芯片、計算機和智能手機供應(yīng)來自中國。同時，2021年俄海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國還是俄羅斯最大的芯片進(jìn)口來源地，占其半導(dǎo)體年進(jìn)口的32.8%。

來源：彭博社

在歐美日韓半導(dǎo)體四強的包圍下，中俄半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)算是“一條船上的螞蚱”，唯有抱團取暖，才能有所出路。而如今的俄羅斯半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)處于弱勢，主要也是因為過去點錯了“技能樹”——選擇了電子管賽道，導(dǎo)致技術(shù)水平與市場規(guī)模化相悖。

畢竟，相比瘋狂在納米級技術(shù)上推陳出新的晶體管而言，電子管的小型化存在先天的劣勢。電子管因為需要在真空中發(fā)射電子束，中間還需要極板，這樣一來就必須先做出一個真空腔體，然后是得有一定距離以承受高壓，這些都是機械加工的尺寸限制，而不像晶體管那樣是光刻尺度。再加上當(dāng)時的蘇聯(lián)政策上也篤信“真空電子管在核電磁脈沖下的生存性能比晶體管要強，蘇聯(lián)以后不要搞晶體管，集中力量搞電子管小型化。”這種選擇路線上的錯誤，就直接導(dǎo)致了如今繼承蘇聯(lián)核心科技的俄羅斯，徹底陷入半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)衰敗的困境。

圖源：國盛證券研究所

雖然俄羅斯也有自己的集成電路制造商——Микрон和Ангстрем公司，前者提供65-250nm制程工藝加工能力，后者提供90-250nm制程工藝，擁有8英寸晶圓廠，兩家公司主要提供軍用、航天和工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)品。但由于更新制程工藝不得不用到含有美國技術(shù)的相關(guān)半導(dǎo)體設(shè)備和關(guān)鍵零部件，無論如何都繞不開美國，因此這些稍有實力的俄本土半導(dǎo)體公司也未能逃過美國或大或小的制裁，面臨和中國中芯國際等半導(dǎo)體制造大廠同樣的境遇。

美國此番將矛頭同時對準(zhǔn)中俄半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，真實目的昭然若揭，就是為了既阻斷俄羅斯最大半導(dǎo)體供應(yīng)渠道，又能夠同時打消中國半導(dǎo)體企業(yè)想通過對俄客戶供貨賺取利潤悶聲發(fā)大財?shù)哪钕?。從美國官員的表述來看，政策之嚴(yán)厲可見一斑，即任何使用某些美國投入生產(chǎn)的產(chǎn)品，包括美國軟件和設(shè)計，都受到禁令的約束，即使它們是在海外制造的。試圖規(guī)避這些新控制措施的公司將面臨自己與美國原產(chǎn)技術(shù)隔絕的前景，企業(yè)高管可能會因違規(guī)而入獄。威脅意味濃烈，一石二鳥，意在徹底引爆俄中“芯危機”。

大變局時代，中國企業(yè)該如何應(yīng)對？

在“協(xié)美遏俄”的問題上，聯(lián)想自不必多說，甚至在美國尚未明確指名的情況下，聯(lián)想似乎就已經(jīng)站好了隊。除了聯(lián)想之外，此次美國點名的還有之前曾一度想置于死地的中芯國際，以及華為之后，中國第一手機大廠小米。

中芯國際的半導(dǎo)體設(shè)備大多是“美國貨”自不必多說，畢竟LAM(泛林半導(dǎo)體)和AMAT(應(yīng)用材料公司)的能力覆蓋從刻蝕、前道檢測、拋光、離子注入、擴散以及PVD等眾多半導(dǎo)體產(chǎn)線核心設(shè)備領(lǐng)域，中芯國際每年都要從這兩家企業(yè)采購不少設(shè)備，一旦面臨大面積“斷供”，影響可能不亞于之前的“直接制裁”。

而像小米這類以終端產(chǎn)品為主營業(yè)務(wù)的公司，旗下中高端手機產(chǎn)品大量元器件都來自高通、Qorvo、安森美、德州儀器等公司，供應(yīng)鏈被美國卡的很死。更何況，小米日后還想發(fā)展PC市場，自然也需要英特爾和AMD公司提供的技術(shù)支持，長遠(yuǎn)來看不適宜和美國鬧翻。因此，這些中國企業(yè)在面對美方的強硬態(tài)度之時，只能選擇順從而非頑抗。

圖源：百度

因此，“賣與不賣”，皆是兩難。一方面，國內(nèi)企業(yè)不能與歐美各國明著去“硬碰硬”，否則即便是華為這等體量的大廠都經(jīng)不起摧殘，低調(diào)行事是當(dāng)下最明智之舉，尤其是被點名的這些企業(yè)，少露面，多做實事，畢竟在全球都有強大競爭力的企業(yè)業(yè)務(wù)一旦做大做強之后，高調(diào)宣傳往往并不是好事。

另一方面，國內(nèi)企業(yè)也不能如此直白的宣布順應(yīng)美國要求，對俄羅斯暫停出貨，畢竟如此輕易的就放棄俄國市場，也將給不少中國企業(yè)造成巨大損失，更可能錯失未來在俄羅斯的發(fā)展機會，為此國內(nèi)企業(yè)可以采取一些“非正式”的渠道去與需求方對接合作，挖掘一些靈活性的供貨模式，不過這也將面臨更多被審查的風(fēng)險，對于國內(nèi)企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展來說，可能隨時會被“一劍封喉”。