一份在投票機中發(fā)現(xiàn)中俄部件的報告，又引起了美國人的疑心病，臆想外國勢力要“干涉”明年的總統(tǒng)大選。

但美國5家主要投票機供應商發(fā)布聯(lián)合聲明指出，這份報告的研究方法有問題。

據(jù)美國《華爾街日報》當?shù)貢r間12月16日報道，周一，總部位于弗吉尼亞州的供應鏈監(jiān)控公司Interos發(fā)布報告稱，投票機供應商使用海外供應商的“不安全”部件時可能會有風險，這些部件通常很難被審查和監(jiān)控。

根據(jù)Interos能夠識別出的供應鏈，有一款投票機約20%的部件來自中國供應商，包括處理器、軟件和觸摸屏等。同時，其供應鏈的前三層中，59%的供應商在中國或俄羅斯有至少一個生產(chǎn)基地。

“Interos對廣泛使用的投票機進行研究發(fā)現(xiàn)，每5個部件中就有1個來自中國公司”

報告截圖

研究人員又稱，這些部件不一定是中國制造的，因為供應商可能在全球有多個工廠，Interos也不一定識別出了整個供應鏈。

由于問題的敏感性，報告拒絕透露他們所研究投票機的具體型號或制造商，只稱其在美國“廣泛使用”。

而Election Systems & Software LLC、Dominion Voting Systems Corp.以及 Hart InterCivic Inc.這三家投票機供應商都表示，他們不認為樣本是他們的產(chǎn)品。

《華爾街日報》借機渲染稱，這些發(fā)現(xiàn)可能會加劇人們的擔憂，即在2020年美國大選之前，投票機供應商是否已經(jīng)采取了足夠多的措施，來抵御外國的“干預”。美國情報官員聲稱，敵對勢力可能會試圖擾亂美國大選。

與此同時，盡管跨國供應鏈在科技行業(yè)很常見，但有美國國會議員還是專門質(zhì)疑了投票機、中國公司華為生產(chǎn)的電信設備和俄羅斯卡巴斯基實驗室的殺毒軟件。

俄羅斯駐華盛頓大使館發(fā)言人回應指出，卡巴斯基是“一家在美國設有辦事處的私人公司”，有關(guān)俄羅斯干預美國選舉的指控稱是“政治迫害”。

而包括上述3家在內(nèi)的5家主要投票機供應商發(fā)布聯(lián)合聲明，對Interos使用的研究方法提出了異議，指出研究人員并未對“目前業(yè)界使用的協(xié)議和安全措施進行任何研究”。

“此外，只基于（甚至主要基于）供應商地理位置來評估風險的做法，已被廣泛質(zhì)疑。”

這些供應商表示，自美國情報機構(gòu)聲稱俄羅斯干預2016年大選后，它們就在安全專家和國會議員的敦促下加強了安全措施。其中包括，由政府專家進行嚴格測試，要求供應商及轉(zhuǎn)包商符合某些安全標準，向美國當局披露供應鏈細節(jié)等。

2018年3月，美國佐治亞州一選民在投票站。圖自美聯(lián)社

于是，Interos創(chuàng)始人和CEO比斯切利（Jennifer Bisceglie）又跳出來“找補”，宣稱報告并沒有稱投票機已經(jīng)遭到了破壞，只是圍繞“每個公司和每個國家都緊密聯(lián)系”的事實展開討論。

有意思的是，在投票機報告的新聞下，有美國網(wǎng)民似真似假地建議：采用紙質(zhì)選票和人工計票吧。

此外，10月22日，外交部發(fā)言人華春瑩就在回應臉譜創(chuàng)始人扎克伯格聲稱注意到俄羅斯、伊朗、中國試圖干預明年美國大選時表示，“所謂中國干預美國大選的問題，不是第一次提到了吧？這樣的說法非?；闹嚳尚??！?/p>

她重申，中國從來都奉行不干涉別國內(nèi)政原則。對于干涉別國內(nèi)政，包括美國大選，我們從來沒有任何興趣。如果有人說中國干預美國大選，那么證據(jù)拿來！

（本文轉(zhuǎn)載自公眾號科工力量 ，版權(quán)歸作者所有；責編：Demi Xia）