無(wú)論工藝制程如何轉(zhuǎn)變，終究服務(wù)的還是應(yīng)用端市場(chǎng)。眾所周知，如今無(wú)論是從市場(chǎng)份額還是應(yīng)用范圍上來(lái)看，TDDI方案的主場(chǎng)還是分布在傳統(tǒng)的TFT-LCD領(lǐng)域，AMOLED市場(chǎng)涉水甚少，可能僅在智能手表這類的小尺寸AMOLED市場(chǎng)涉獵較多。究其原因，主要是智能手表的觸控功能要求簡(jiǎn)單，觸控層走線比較少且有限，因此采用Incell的設(shè)計(jì)不會(huì)對(duì)AMOLED的電極結(jié)構(gòu)形成大的影響。

但智能手機(jī)卻大為不同，手機(jī)屏幕需要良好且優(yōu)質(zhì)的觸控功能，因此為避免觸控層線路對(duì)AMOLED的電極造成干擾，觸控層不能直接整合成incell進(jìn)行設(shè)計(jì)。而柔性AMOLED的封裝層因?yàn)榉浅１?，面板廠以及驅(qū)動(dòng)芯片廠需要開(kāi)發(fā)觸控層且保留oncell的設(shè)計(jì)，把觸控走線延伸至下層PI基板的外線路區(qū)(OLB area)，才能實(shí)現(xiàn)顯示屏驅(qū)動(dòng)芯片和觸控芯片整合的TDDI方案。

可目前真正在AMOLED上采用TDDI方案的智能手機(jī)仍屈指可數(shù)，比如友達(dá)和瑞鼎曾攜手在智能手機(jī)的AMOLED屏幕上使用了TDDI方案，以及三星Galaxy Note 10+ 5G手機(jī)在其Super AMOLED屏幕上也采用了TDDI技術(shù)。不過(guò)，有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，今年蘋(píng)果可能會(huì)在新款采用AMOLED顯示屏的手機(jī)上試水TDDI方案，這主要是因?yàn)門(mén)DDI方案能夠減少組件數(shù)量、消除層壓步驟且提高供貨商的產(chǎn)量，且相比DDI來(lái)說(shuō)能夠降低系統(tǒng)的總體成本，這非常符合蘋(píng)果的訴求。況且，目前傳聞已經(jīng)有蘋(píng)果供應(yīng)商在AMOLED上實(shí)現(xiàn)了商用化的TDDI方案，預(yù)計(jì)隨著后續(xù)裝機(jī)測(cè)試的完成，大批量上量iPhone可能很快就會(huì)到來(lái)。

這也預(yù)示著今年，“AMOLED+TDDI”組合的熱度有望更上一個(gè)臺(tái)階，為越來(lái)越多的智能手機(jī)大廠所沿用，從而在顯示素質(zhì)上全面提升5G手機(jī)的體驗(yàn)。這對(duì)于很多大陸玩家而言，也必然是不容錯(cuò)過(guò)的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。但TDDI芯片市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，除了臺(tái)灣聯(lián)詠、奇景以及敦泰等一大波實(shí)力派臺(tái)企之外，還有像三星LSI和Silicon Works這等韓國(guó)對(duì)手，強(qiáng)敵環(huán)伺之下本土企業(yè)究竟有多大機(jī)會(huì)，也成為當(dāng)下乃至后續(xù)“自主替代”在TDDI芯片戰(zhàn)場(chǎng)能否真正落實(shí)到位的關(guān)鍵參考。

對(duì)此，某業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，TDDI芯片領(lǐng)域，相比臺(tái)韓兩地的大廠來(lái)說(shuō)，大陸企業(yè)整體實(shí)力仍略為遜色，主要還是因?yàn)殛懫笤谶@方面積淀太少，加之技術(shù)和產(chǎn)品不夠成熟導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力不足。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，大陸也有像集創(chuàng)北方以及維信諾這類在市場(chǎng)上頗具影響力企業(yè)，但據(jù)了解目前大陸廠商的TDDI芯片大多只能夠支持HD和HD+的分辨率，針對(duì)FHD甚至更高分辨率應(yīng)用的產(chǎn)品很少。這也進(jìn)一步反映出大陸企業(yè)在TDDI芯片戰(zhàn)場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力仍有很大提升空間。

固然在傳統(tǒng)的方案市場(chǎng)，大陸企業(yè)憑借階段性的“缺貨”和“漲價(jià)”等行情波動(dòng)，一般都可以分得不少好處?？墒窃诿鎸?duì)像“高刷新率”甚至“AMOLED+TDDI”這類創(chuàng)新型市場(chǎng)時(shí)，大陸企業(yè)也只能是心有余而力不足。與之相對(duì)比的是，臺(tái)灣企業(yè)在這類市場(chǎng)已開(kāi)始占領(lǐng)先機(jī)，比如最近，在全面屏滲透率的大幅增長(zhǎng)的刺激下，臺(tái)灣廠商敦泰科技表示除了原有的TDDI業(yè)務(wù)之外，也新推出了Mux 1:6、Dual Gate、90Hz高刷新率共三種新TDDI解決方案，新產(chǎn)品除Dual Gate進(jìn)度較慢外，Mux 1:6的進(jìn)度符合預(yù)期，單季出貨已達(dá)數(shù)百萬(wàn)顆，至于90Hz高刷新率預(yù)計(jì)將于第二季底量產(chǎn)出貨，將在第三季明顯放量。

而對(duì)于“AMOLED+TDDI”這類組合應(yīng)用，實(shí)際上業(yè)界也已經(jīng)探尋多年，某業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“這塊的難點(diǎn)主要在于，IDC因?yàn)槟軓?fù)用LCD上的Vcom電極, 屏廠不需要對(duì)目前的產(chǎn)線進(jìn)行任何改造, 使得此技術(shù)可以如此快速的普及與量產(chǎn)。但AMOLED面板結(jié)構(gòu)與驅(qū)動(dòng)方式都與LCD完全不同, 且AMOLED驅(qū)動(dòng)電路更為復(fù)雜，對(duì)顯示充電時(shí)間的要求更高，更難以集成觸控功能，所以對(duì)于AMOLED In-Cell技術(shù)的演進(jìn)，目前真正意義上能夠達(dá)到成熟可大規(guī)模量產(chǎn)商用的技術(shù)幾乎還沒(méi)有?！?/p>

因此，陸企是否能借此獲得與臺(tái)韓企業(yè)同步起跑的機(jī)會(huì)？據(jù)編者了解，為了爭(zhēng)搶接下來(lái)AMOLED用TDDI芯片這一巨大市場(chǎng)，臺(tái)韓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們已經(jīng)開(kāi)始加速探索可大規(guī)模量產(chǎn)商用的解決方案，并陸續(xù)展開(kāi)市場(chǎng)實(shí)踐。從整體競(jìng)爭(zhēng)力上來(lái)看，臺(tái)韓企業(yè)無(wú)論是在市場(chǎng)資源還是技術(shù)實(shí)力上都不容小覷，既然能多年制霸全球市場(chǎng)，也必然是有過(guò)人之處，這對(duì)本身在AMOLED DDI上建樹(shù)不大的大陸本土供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，更是構(gòu)成了巨大的挑戰(zhàn)。但如今，似乎正風(fēng)向急轉(zhuǎn)，Synaptics將這塊業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賣(mài)給了中國(guó)資本，這也讓國(guó)內(nèi)企業(yè)在LCD TDDI的“自主替代”上看到了更多曙光，但后續(xù)是否真正能夠通過(guò)整合資源并充分利用，全面提升本土芯片企業(yè)在TDDI市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)，還有待進(jìn)一步的考證。

總之，5G和電競(jìng)應(yīng)用的“雙輪驅(qū)動(dòng)”下，智能手機(jī)市場(chǎng)有望大幅增加對(duì)“高刷新率”和AMOLED顯示技術(shù)的采用，這對(duì)于TDDI芯片產(chǎn)業(yè)而言必然是不可錯(cuò)失的“風(fēng)口”。但在這一強(qiáng)敵環(huán)伺的戰(zhàn)場(chǎng)，本土企業(yè)雖通過(guò)并購(gòu)國(guó)際大廠的相關(guān)業(yè)務(wù)而獲得了一定的籌碼，強(qiáng)化了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，但整合并購(gòu)容易，相互磨合卻難。時(shí)間不等人，如今TDDI芯片市場(chǎng)的戰(zhàn)號(hào)已吹響，臺(tái)韓企業(yè)都在加大力度和資源投身“高刷新率”和AMOLED等創(chuàng)新型應(yīng)用，這無(wú)疑會(huì)給本土企業(yè)帶來(lái)更大壓力。不過(guò)，編者認(rèn)為，陸企占據(jù)著天然的豐厚市場(chǎng)資源和供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，在終端大廠如此之多且面板廠合作資源豐富的環(huán)境下，加之“國(guó)產(chǎn)替代”的高潮迭起，本土企業(yè)若能充分利用好這種本地化資源和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，拿到更多與國(guó)內(nèi)廠商的合作資源，借助與本土大廠之間的長(zhǎng)期且充分的磨合，相信未來(lái)與臺(tái)韓企業(yè)同臺(tái)競(jìng)技，甚至打入全球供應(yīng)鏈，都只是時(shí)間的問(wèn)題。